La evidencia como bien público: una matriz de gobernanza para la rendición de cuentas en políticas públicas

Leonardo Adalberto Gatica Arreola; Patricia Murrieta Cummings

doi:10.32870/rc.vi8.177

Authors

Leonardo Adalberto Gatica Arreola University of Guadalajara, Mexico. https://orcid.org/0000-0002-4387-3608
Patricia Murrieta Cummings University of Guadalajara, Mexico. https://orcid.org/0000-0002-9076-3276

DOI:

https://doi.org/10.32870/rc.vi8.177

Keywords:

evaluation, public goods, governance, participation, rights

Abstract

This article examines the conditions under which evidence can operate as a public good, generating transparency and accountability. We argue that evidence acquires public value when its governance ensures openness, intelligibility, participation, integrity, and safeguards for rights. Based on this premise, we propose a model of evidence governance that enables the use of evidence as a public good.

Author Biographies

Leonardo Adalberto Gatica Arreola, University of Guadalajara, Mexico.

He holds a PhD in Economics from the University of Texas at Austin and completed doctoral studies in Political Science at the same university. He is a professor and researcher in the Department of Economics at the University of Guadalajara. He has taught economics and public policy at several universities and has worked in the public sector for the federal government, the government of the state of Jalisco, and municipal governments. He is a member of the National System of Researchers and has authored several book chapters and articles published in national and international journals. His research focuses on topics in economic theory, economic development, public economics, and political economy.

Patricia Murrieta Cummings , University of Guadalajara, Mexico.

She holds a PhD in Sociology and a Master's degree in Latin American Studies from the University of Texas at Austin. She is a research professor in the Department of Public Policy at the University of Guadalajara. A specialist in the evaluation of public policies and programs, she has collaborated with local governments, international organizations, and civil society organizations. Her work focuses on childhood, poverty, education, and violence, with a gender and human rights perspective. She was formerly the director of the Laboratory for Economic and Social Studies.

References

Aguilar-Villanueva, L. (2017). Política pública. Miguel Ángel Porrúa, Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).

Arellano-Gault, D. y Ramírez-Macías, J. J. (2000). Presupuesto dirigido a resultados: los dilemas de la evaluación por desempeño en contextos latinoamericanos. Lecciones desde México [ponencia]. V Congreso Internacional de CLAD. Santo Domingo, República Dominicana. https://www.researchgate.net/publication/228360897_Presupuesto_dirigido_a_resultados_los_dilemas_de_la_evaluacion_por_desempeno_en_contextos_latinoamericanos_Lecciones_desde_Mexico

Bovens, M. (2007). Analysing and assesing accountability: a conceptual framework. European Law Journal, 13(4), 447-468. https://doi.org/10.1111/j.1468-0386.2007.00378.x

Cabrero, E. (2005). Acción pública y desarrollo local. Fondo de Cultura Económica.

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (2024). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (2024).

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (2023). Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica (LSNIEG). Diario Oficial de la Federación. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LSNIEG.pdf

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (2024). Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (LGDNNA). Diario Oficial de la Federación. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGDNNA.pdf

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (2025). Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados (LGPDPPSO). Diario Oficial de la Federación. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGPDPPSO.pdf

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (2025). Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública (LGTAIP). Diario Oficial de la Federación. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/lgtaip/LGTAIP_orig_20mar25.pdf

Campbell, D. T. (1976). Assessing the impact of planned social change. [Occasional Paper Series, No. 8]. Journal of MultiDisciplinary Evaluation (JMDE) https://doi.org/10.56645/jmde.v7i15.297

Cejudo, G. M. (2013). Gobierno abierto en México: ¿etiqueta, principio o práctica? En Luna-Pla, I. y Bojórquez-Pereznieto, J. A. (coords.), Gobierno abierto y el valor social de la información pública (pp. 107-123). UNAM.

Chambers, C. (2013). Registered reports: a new publishing initiative at Cortex. Cortex, 49(3), 609-610. https://doi.org/10.1016/j.cortex.2012.12.016

Comité de los Derechos del Niño (2021, 2 de marzo). CRC/C/GC/25: Observación general núm. 25 sobre los derechos de los niños en relación con el entorno digital. Organización de las Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/es/documents/general-comments-and-recommendations/general-comment-no-25-2021-childrens-rights-relation

Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) (s.f.). Evaluación de la política social. Evaluación de consistencia y resultados. https://www.coneval.org.mx/EvaluacionDS/Metodologia/Paginas/ECyR.aspx

Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (2006, 19 de septiembre). Caso Claude Reyes y otros vs. Chile. [Serie 151, documentos de la CIDH]. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_151_esp.pdf?utm

Desai, T., Ritchie, F. y Welpton, R. (2016). Five safes: designing data access for research. [Economics Working Paper Series 1601]. https://www2.uwe.ac.uk/faculties/BBS/Documents/1601.pdf

Dwork, C. y Roth, A. (2017). The algorithmic foundations of differential privacy. Foundations and Trends in Theoretical Computer Science, 9(3-4), 211-407. https://www.cis.upenn.edu/~aaroth/Papers/privacybook.pdf

Espeland, W. y Sauder, M. (2007). Rankings and reactivity: how public measures recreate social worlds. American Journal of Sociology, 113(1), 1-40. https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/517897

Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) (2025). Responsible data for children. UNICEF. https://rd4c.org/es/resources?tab=tools

Fox, J. (2015). Social accountability: what does the evidence really say? World Development, 72, 346-361. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2015.03.011

Franco, A., Malhotra, N. y Simonovits, G. (2014). Publication bias in the social sciences: unlocking the file drawer. Science, 345(6203), 1502-1505. https://doi.org/10.1126/science.1255484

Fung, A., Graham, M. y Weil, D. (2007). Full disclosure: the perils and promise of transparency. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9780521699617

Funnell, S. y Rogers, P. J. (2011). Purposeful program theory: effective use of theories of change and logic models. Jossey-Bass. https://download.e-bookshelf.de/download/0000/5819/65/L-G-0000581965-0002326787.pdf

Graizbord, D. (2024). Indicators of democracy: the politics and promise of evaluation expertise in Mexico. Stanford University Press.

Henry, G. T. y Mark, M. M. (2003). Beyond use: understanding evaluation's influence on atittudes and actions. American Journal of Evaluation, 24(3), 293-314. https://doi.org/10.1016/S1098-2140(03)00056-0

Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) (2021). Lineamientos generales para la clasificación y desclasificación de la información y la elaboración de versiones públicas.

Janssen, M., Charalabidis, Y. y Zuiderwijk, A. (2012). Benefits, adoption barriers and myths of open data and open government. Information Systems Management, 29(4), 258-268. https://doi.org/10.1080/10580530.2012.716740

Jasanoff, S. (ed.) (2004). States of knowledge: the co-production of science and social order. Routledge.

Labin, S., Duffy, J., Meyers, D., Wandersman, A. y Lesesne, C. (2012). A research synthesis of the evaluation capacity building literature. American Journal of Evaluation, 33(3), 307-338. https://doi.org/10.1177/1098214011434608

Merino, M., López Ayllón, S. y Cejudo, G. (eds.). (2010). La estructura de la rendición de cuentas en México. Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ)-Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), CIDE.

Murrieta, P., Caro, B. y Ruiz, M. (2011). Evaluación del respeto a los derechos de la infancia. Editorial Académica Española (EAE).

Nosek, B. A. (2015). Promoting an open research culture. Science, 348(6242), 1422-1425. https://doi.org/10.1126/science.aab2374

Nosek, A. B., Ebersole, C. R., DeHaven, A. C. y Mellor, D. T. (2018). The preregistration revolution. Proceedings of the National Academy of Schiences, 115(11), 2600-2606. https://doi.org/10.1073/pnas.1708274114

Nutley, S., Walter, I. y Davies, H. (2007). Using evidence: how research can inform public services. Policy Press.

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) (2010). Por buen camino. Guía para el seguimiento y la evaluación de proyectos comunitarios. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000186231_spa

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) (2021). Recomendación de la UNESCO sobre la ciencia abierta. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949_spa

Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2015). Making open science a reality. [Technology and Industry Policy Papers, 25.] OECD Science. https://www.oecd.org/en/publications/making-open-science-a-reality_5jrs2f963zs1-en.html

Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2017). Perspectivas del comportamiento y políticas públicas: lecciones de todo el mundo. OECD. https://www.oecd.org/en/publications/behavioural-insights-and-public-policy_9789264270480-en.html

Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2019). Better criteria for better evaluation. OECD. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2019/12/better-criteria-for-better-evaluation_f7a307eb/15a9c26b-en.pdf

Parkhurst, J. (2017). The politics of evidence: from evidence-based policy to the good governance of evidence. Routledge.

Patton, M. Q. (2008). Utilization-focused evaluation (4a. ed.). Sage.

Pawson, R. y Tilley, N. (1997). Realistic evaluation. Sage.

Planas, A., Pineda-Herrero, P., Gil, E. y Sánchez, L. (2014). La metodología de la evaluación participativa de planes y acciones comunitarias. Tres experiencias de evluación participativa en Catalunya. Pedagogia Social, (24), 105-134. https://www.redalyc.org/pdf/1350/135043652006.pdf

Porter, T. M. (1995). Trust in numbers: the pursuit of objectivity in science and public life. Princeton University Press.

Power, M. (1997). The audit society: rituals of verification. Oxford University Press.

Preskill, H. y Boyle, S. (2008). A multidisciplinary model of evaluation capacity building. American Journal of Evaluation, 29(4), 443-459. https://doi.org/10.1177/1098214008324182

Rosenthal, R. (1979). The “file drawer problem” and tolerance for null results. Psychological Bulletin, 86(3), 648-641. https://pages.ucsd.edu/~cmckenzie/Rosenthal1979PsychBulletin.pdf

Rossi, P. H., Lipsey, M. y Freeman, H. E. (2004). Evaluation: a systematic approach (7a. ed.). Sage.

Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) (2016). Guía para el diseño de la matriz de indicadores para resultados. SHCP.

Secretaría de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (2024, 20 de diciembre). Artículo 6o constitucional: Libertad de expresión y derecho de acceso a la información. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/marco_normativo/documeto/2025-01/Articulo_6_Constitucional_20241220.pdf

Silva, C. (2024). Presupuesto basado en resultados y sistema de evaluación del desempeño en México: evolución, limitantes y aprendizajes. Economía UNAM, (447), 3-30.

Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica (SNIEG) (2021, 29 de octubre). Política para la gestión de la confidencialidad en la información estadística y geográfica. Diario Oficial de la Federación. https://www.snieg.mx/Documentos/Normatividad/Vigente/politica_inf_estad_geog.pdf

Stiglitz, J. E. (1999). Knowledge as a global public good. En I. Kaul, I. Grunberg y M. A. Stern (eds.), Global public goods: international cooperation in the 21st century. Oxford University Press, United Nations Development Programme (UNDP).

Stufflebeam, D. y Coryn, C. (2014). Evaluation theory, models, and applications. Jossey-Bass.

United Nations (1989). Convention on the Rights of the Child. United Nations. https://treaties.un.org/doc/Publication/MTDSG/Volume%20I/Chapter%20IV/IV-11.en.pdf

Wholey, J. S. (2010). Exploratory evaluation. En J. S. Wholey, H. P. Hatry y K. E. Newcomer (eds.), Handbook of practical program evaluation (pp. 81-99). Jossey-Bass.

Wilkinson, M. D., Dumontier, M., Aalbersberg, I., Appleton, G., Axton, M., Baak, A., Blomberg, N., Boiten, J.-W., Da Silva-Santos, L. B., Bourne, P. E., Bouwman, J., Brookes, A. J., Clark, T., Crosas, M., Dillo, I., Dumon, O., Edmunds, S., Evelo, C. T., Finkers, R., … Mons, B. (2016). The FAIR guiding principles for scientific data management and stewardship. Sci Data, 3(160018). https://doi.org/10.1038/sdata.2016.18

Zuiderwijk, A. y Janssen, M. (2014). Open data policies, their implementation and impact: a framwork for comparison. Government Information Quarterly, 31(1), 17-29. https://doi.org/10.1016/j.giq.2013.04.003