Políticas de evaluación de pares
Los manuscritos de artículos a ser publicados en RC Rendición de Cuentas deberán seguir el siguiente procedimiento:
- Los manuscritos originales serán sometidos a la evaluación de dos especialistas en la materia, siguiendo el principio de doble ciego.
- Los/as dictaminadores/as deberán ser académicos/as de reconocido prestigio en el campo de estudio en cuestión, con adscripción a instituciones académicas, nacionales o extranjeras y de preferencia miembros del Sistema Nacional de Investigadores.
- Los nombres de los investigadores permanecerán en el anonimato para el autor/a, al tiempo que este tampoco conocerá la identidad de quienes evalúan su manuscrito.
- Los/as dictaminadores/as evaluarán por escrito la calidad científica de los textos, con base en su coherencia interna, originalidad, contribución al avance del conocimiento de los temas, y la utilización apropiada y especializada de la bibliografía.
- El dictamen por escrito deberá entregarse en el plazo máximo de tres meses. En dicho documento se realizará la evaluación general de publicación en alguno de los siguientes rubros: no publicable, publicable con modificaciones mayores, publicable con modificaciones menores, o publicable sin modificaciones.
- Una vez recibidas las evaluaciones el coordinador editorial dará a conocer a los autores el resultado de la decisión.
- En caso de que únicamente uno de los dictámenes resulte positivo (publicable con modificaciones menores o publicable sin modificaciones), el director de la revista, con apoyo del Consejo Editorial, podrá solicitar una tercera evaluación, cuyo dictamen será considerado como definitivo.
- En caso de que los/as dictaminadores/as hayan solicitado modificaciones mayores para la aprobación del manuscrito, el coordinador editorial enviará a revisión a los autores para su modificación.
- Sólo se considerarán para su publicación artículos que reciban dos dictámenes positivos al final del proceso.
